Голосовать или проигнорировать избирательный фарс ?

Кампания по выборам в Мосгордуму приближается к финалу. Полемика посреди представителей оппозиции по вопросу голосовать за хотя бы немногих оставшихся в избирательных бюллетенях демократических кандидатов или бойкотировать выборы, не утихает. «Новая» на прошлой неделе предложила отозваться на тот самый вопросительный мотив своим читателям. Голосование продолжается. Продолжается и публикация откликов политиков и экспертов - тоже, кстати, читателей «Новой».
Елена Лукьянова, кумачный профессор:- Выборы неконкурентные. Необоснованно, с нарушениями закона был снят строй кандидатов и общественных объединений, что уже нарушило конкурентную среду. Были созданы все условия, чтобы никакая партия, помимо «Единой России», не могла стандартно известия агитацию - и в СМИ, и с помощью рекламы, и всего остального. Очень узкий круг москвичей имеет вероятность привычно сформировать родное волеизъявление. Даже те, кто пропущен, просеян посредством сито. Вопреки приказанию центра Москва отличилась.
Показательна такая мелочь, как повышение одномандатных округов. Если в минувший раз «Единая Россия» смирно шла на 15, то в текущий момент увеличение на 2 места свидетельствует, что она боится, что рейтинг ее падает. Это апогей, дальше уже некуда. Народ недоволен, явка будет низкая. Порог явки отменен, так что это все равно, если более того два человека придут на выборы - они все одинаково будут засчитаны. Говорить о том, что это выборы, вообще нельзя, это надобно звать каким-то другим словом. Слово это необходимо изобрести. КПРФ в выборах участие принимает. Но у КПРФ нет возможности нормально свою позицию озвучить, кроме коротких агиток на «Эхе Москвы» и ещё где-то чуть-чуть. Коммунистов уже также на митингах арестовывают.
Борис Немцов, сопредседатель движения «Солидарность»:- Это не выборы, а фарс. Все оппозиционные кандидаты по стопудово комичным и трагикомичным предлогам сняты. Выборы эти нелегитимны. Народ это добро понимает, на выборы ступать не хочет. Из партий, которые остались, никто не поднимает наиболее жгучие московские проблемы - например, коррупции. Все партии пролужковские. Видимо, это было условием участия в выборах. Позорищем выглядит снятие Хованской, прискорбно, что этим занималось «Яблоко». Решение, которое мы приняли в «Солидарности», - провести 11 октября в режиме протеста. Я думаю, это важно. Они должны знать, что у них почва горит под ногами.
Я не могу за КПРФ голосовать не потому, что у них точка зрения по Лужкову неправильная - она как раз близкая к моей. Я не могу голосовать за партию, которая считает Сталина национальным героем. Это будет оскорблением моих предков, погибших в лагерях. У меня касательство к КПРФ сложилось не на этих выборах, а значительно раньше. Хотя если гутарить о позиции в связи с предстоящими выборами, она у них приличнее, чем у других партий, на которые взирать тошно.
Леонид Кириченко, эксперт по избирательному законодательству:- В недавней передаче «Эха Москвы» экс-премьер Касьянов призвал не гулять на выборы «до тех пор, в то время как имеющаяся организация не будет изменена, до тех пор, покуда нам не вернут право участвовать в свободных выборах». Касьянов предпочитает не вспоминать, что для отмены выборов глав администраций областей в качестве предлога властям сгодилась даже беда Беслана. А общественный бойкот выборов - пригожий предлог для отмены выборов вообще, раз они не нужны народу. Ведь наделение себя властными полномочиями гораздо профессиональнее и ответственнее проведет сама власть.
Другая доля оппозиции предлагает портить бюллетени с замечательным обоснованием - раз нас не допустили до выборов, то весь население в их защиту должен протестовать.
В результате непрерывной переделки избирательных законов они так стали быть по душе власти, что она еще сто лет не планирует возвращать народу право на выборы губернаторов, собираясь сама игрывать в «наделение властными полномочиями».
Каково в нынешней России соотношение между голосованием и его итогами в протоколах, что надо показали в близкое час выборы главы администрации города Барнаула (проходившие вместе с тем с выборами президента Медведева). На 70% избирательных участков итоги голосования не совпадали с реальным числом бюллетеней, пересчитанных по решению суда первой инстанции. Судья Полуянов на этом основании признал итоги голосования недействительными. Конечно, старшие товарищи в следующей инстанции Полуянова поправили, сочтя, что эдакий размах фальсификаций еще недостаточен для признания выборов недействительными. Ведь важный рекорд фальсификации Россией еще не побит. Он был установлен в 1927 году в африканской стране Либерия, когда работающий президент получил на выборах 1550% голосов.
В этих условиях многие граждане, считая, что итоги голосования будут определяться совсем не голосами избирателей, жалеют, что сейчас в бюллетенях нет строки «Против всех». Но для того, чтобы представить власти, что такие выборы гражданина не устраивают, она и не нужна. Достаточно в бюллетене определить галочки во всех квадратах, а чтобы не было сомнений в осознанности этакий формы голосования, намарать на бюллетене что-нибудь как бы прежнего требования нынешнего вице-губернатора Кировской области М. Гайдар: «Верните народу выборы, гады». Можно выражаться и мягче.

Такая форма использования бюллетеня является законной и, что не менее важно, безопасной. В различие от бойкота, от взятия открепительного удостоверения, от уноса бюллетеня с собой такое голосование (если будет массовым) станет реально наблюдаемым явлением. Оно будет очевидным наблюдателям, журналистам, членам избирательных комиссий. Конечно, это не повлияет на исход голосования, но оно пока еще остается единственной легальной формой протеста, тот, что может быть замечен обществом.

Нет Да

Keywords: