Фальшь фальсификаций

Когда говорят о массовых фальсификациях результатов выборов, многие просто не задумываются над смыслом того, что как раз они говорят. Фальсификация – это сознательное извращение волеизъявления избирателя. То есть, например, если бы люди проголосовали за «Единую Россию», а в результате большинство мест в органе представительной власти получила бы ЛДПР. В этом ракурсе, естественно, никаких фальсификаций 11 октября не было. Все оппозиционные политики хором уверяют, что большинство «Единой России» неоспоримо. Но тогда какие, к чертям собачьим, фальсификации?
Жириновский покаянно рассказывает притчу о КАМАЗе, которому, дескать, не надобно выталкивать на обочину три «Запорожца». Дорогие оппозиционеры, никто «Запорожцами» не разбрасывается и на обочину не толкает. На обочину эти чудеса украинской промышленности вылетели независимо после этого того, как мимо них промчался и посигналил КАМАЗ. Почему Жириновский обращается с просьбой «не выталкивать» на обочину оппозиционные партии не к избирателю, а ко власти?
В конце концов, давайте располагать совесть! Все знают, что текущую избирательную кампанию партии не вели совершенно. Не вели потому, что имели какие-то «кулуарные договоренности» с какими-то «властями». То есть, партии достигли каких-то соглашений об итогах выборов с какими-то администрациями, весьма радовались и не скрывали этой радости. Но это, простите, не несложно унижение электората! Это прямое преступление. То, что эти «какие-то» администрации с кепками на правонарушение не пошли, а дали находить решение все избирателям – это нормально. А вот то, что оппозиционные партии на это «обиделись» и начали сучить ножками– вот это верх цинизма. Мало того, что оппозиция плевать хотела на своего избирателя, так она ещё и постфактум обманула свойский электорат, пытаясь подменить честное разгромление бучей в кишиневской стилистике.
Но избиратель же не дурак! Сколько вышло на улицу протестовать супротив «фальсифицированных выборов»? Около 50 человек, если я не ошибаюсь. Ну, хорошо, возле 100. Это, простите, из без малого 150 миллионного населения. О чем тут говорить? На всю страну нашлось 100 не шибко адекватных или облапошенных или прямо корыстно заинтересованных человек.
Завтра на улицы объединенные (кстати, хоть куда вопросительный мотив – чем объединенные) оппозиционные силы выведут тысячу. От силы три тысячи. Пшик. Одна «Молодая Гвардия» способна выставить 30 тысяч. Оппозиция же на строй меньше. И это же не случайно: посмотрим на то, сколь зарегистрировалось кандидатов на прошедших выборах. От «Единой России» кандидаты нашлись на 92% всех мандатов. А от КПРФ – на 11%. Опять кратная разница. Удивительно, что итоги выборов не продемонстрировали эту кратную разницу – КПРФ в среднем набрала 15%, тогда как у «Единой России» порядка 60% в среднем. Всего только в 4 раза больше.
Естественно, население выбирает из имеющихся. И если он из года в год видит в бюллетенях «Единую Россию», и не видит там КПРФ, ЛДПР и СР, то стоит ли дивиться тому, что он голосует за единороссов?
Наконец, не забудем главного – времени, в которое происходит нынешнее голосование. «Единая Россия» проводит планомерную антикризисную политику. Каждый может заскочить на сайт лидера партии и там прочесть «Программу первоочередных антикризисных мер». А что предлагает «Справедливая Россия»? Я как-то проводил разбор ее антикризисной программы. Дешевый популизм, голословные заявления и главное – безусловный патернализм, причем, малопонятно за чей счет. Почему-то представители «Справедливой России» уверены, что избиратель остолоп и не способен задать тот самый элементарный вопрос: за чей счет.
А этот вопрос, простите меня, является ключевым при выборе за кого голосовать. Поэтому, например, в 1996 году так невпроворот людей отдали свои голоса за Ельцина. Казалось бы, всеми ненавидимый политик, и тут таковый фарт в первом туре. Почему? А потому, что люди задали себе аккурат этот вопрос, глядя на Зюганова. И ответили на него ни чуточки не в комплиментарном по отношению к главному коммунисту ключе.
Также и со «Справедливой Россией». Они обещают пенсии приподнять вот прямо завтра до уровня еле-еле==немного ли не Европы. А пенсионеры, получающие ежегодную индексацию и сильно недурно осведомленные о дефиците Пенсионного Фонда России, задают себе вопрос: а за чей счет будет осуществлено это повышение. И понимают, что либо за счет отечественного предпринимательства, которое придется попросту ограбить. Либо за счет Центробанка, которому нужно будет напечатать побольше рублей. Пенсионеры замечательно осведомлены о притче про курицу, которая несет золотые яйца, и, хотя, они не против того, чтобы богатые раскошелились, но знают, что хуже всего будет как раз малому и среднему бизнесу. То есть, не побоюсь этого слова, их сыновьям и внукам, которые сейчас, как раз и помогают бабушкам и дедушкам не слить концы с концами. Ну а по второму пункту еще проще – ни пенсионеры, никто прочий не хочет видать рубли, ещё раз превращающиеся в фантики. Никто, кроме, как оказалось, представителей «Справедливой России», которым, похоже, в голову не приходит, что печатный станок– не заключение всех проблем.
С КПРФ обстановка схожая. Что же до ЛДПР, то тут все легко – не может же Жириновский постоянно блистать на арене? Когда-то и у него силы иссякнут. Тем более, что выборы происходили безотложно в настолько большом числе регионов и Жириновский без затей физически не мог угнаться везде. Поэтому как фон – естественное поражение и апелляция к КАМАЗу с просьбой ехать помедленнее, а то «Запорожцы» разваливаются.
К сожалению, из вот такого состояния оппозиции мы получаем отчаянно несимпатичный итог – у значительной части населения, которая хотела бы проголосовать на выборах, попросту нет своего представительства в лице партий. И не стоит думать, что если бы партий было бы 30, такое представительство было бы. Нет, ничуть. Не было бы. Семи партий совершенно достаточно, чтобы накрыть весь спектр российского социума. Но для этого необходимо работать. А партии этого не хотят. Они не хотят прогуливаться по подъездам, не хотят издавать литературу. Они ничего не хотят делать.
Поэтому доля электората на выборы не ходит. Ей не за кого кидать в урну бюллетень, а графу «Против всех» мы, слава Богу, отменили. Но что еще хуже, в ситуации такого разброда оппозиции прямо страдает «Единая Россия».Ведь ее электорат ещё не ходит на выборы, убежденный в абсолютной и безусловной победе партии власти. Таким образом, убожество оппозиции наносит вред и единороссам.
На выборы приходит 35%-50% (редко когда 60%) населения. Легитимна ли такая власть? Конечно же, легитимна, так как непришедшие делегировали родное право решения тем, кто дошел до избирательных урн. Непришедшие не выразили наш протест открыто или скрыто. Непришедшим может быть все равно, а может, они считают, что те, кто дошел до избирательных участков, лучше знают, за кого голосовать. Как бы там ни было, сомнения в легитимности тут быть не может.
Имеет ли толк гутарить о качестве тех, кто пришел на выборы? Многие резонерствуют, дескать, за «Единую Россию» голосуют пенсионеры и госслужащие, где же тут модернизация. Мол, круги, которые эту модернизацию поддерживают, на выборы не пришли и не поддержали нынешнюю власть?
Тут кроется не нетрудно лукавство, а подмена понятий. Очевидно, что те круги, которые реально за модернизацию, как раз пришли и за «Единую Россию» проголосовали. Остальные же, которые заявляют, что они, дескать, за модернизацию, но до урн не дошли, на самом деле против нее. Это такие «болтологии», которые уверены, что без их умного участия никуда. Но на самом деле они остаются безучастными. За бортом остаются. Те, кто не пришел на выборы и не отдал свой звук за «Единую Россию», один реально имеющийся в текущий момент партийный институт, обеспечивающий условия для начала модернизации, на самом деле никакого отношения к авангарду не имеют. Они – ретрограды и враги модернизации, какими бы словами ни прикрывались в своих кухонных беседах.
И если за «Единую Россию» проголосовали в массе пенсионеры и госслужащие(а я не исключаю, что так и есть в ряде регионов), то это значит только, что в этих регионах главными агентами модернизации в нашей стране являются пенсионеры и госслужащие. Больше ничего.
Впрочем, я бы не стал так категорично сужать электорат «Единой России». В конце концов, электорат партии власти – гражданское большинство. И это обнадеживает – за единороссов голосуют самые разные социальные страты, что означает – они кроме того выступают в качестве авангарда модернизации страны.

Keywords: