Опричники Медведева - проект Путина

Сменивший республику принципат требует проскрипций посреди олигархии. Учреждение новых структур для персональной борьбы с коррупционерами – великолепный предлог репрессировать врагов Путина руками Медведева. Теорема: при тотальной коррупции основная форма борьбы за политическая элита внутри правящей элиты - баталия с коррупцией Несмотря на прошлогодний провал первого «крестового похода супротив коррупции», объявленного Медведевым, тот, что вслед за тем громкого начала пришлось тихонько завернуть затем вопросов о коррупционности назначения «преемников», президент собрался в свежий поход за «чистые» ( или ладно отмытые) руки.

Суть нового подхода – сформировать кремлевский аналог вашингтонской «Transparency International» (TI)волны «борьбы с коррупцией»: под гул социальной рекламы наладить сеть по всенародному сбору компромата, после этого чего безраздельно править элитой, держа ее «под колпаком Мюллера». Плюс – адресные репрессии против наименее «конструктивных» олигархов, искушающих первых лиц режима своими активами. Ничто не ново под луной: если, проводя аналогию с Римом, порядок перешел от олигархической республики к принципату, логично ожидать, что для удержания олигархии в узде и укрепления личной материальной базы императора ( хлеб и зрелища) должны появиться проскрипционные списки. Поговаривают, что за новым антикоррупционным походом стоит В.Путин, как известно, избегающий прямых конфликтов, стремящийся применять Д.Медведева для того, чтобы прибрать их на вторые роли. ( известная китайская стратагема – «Убить чужим ножом» - ред). Этим он якобы «убьет двух зайцев» – избавится от конкурентов и поссорит их с Д.Медведевым.

Однако вероятнее, что объективно новая опричнина будет вкалывать в интересах всей правящей группировки, охватывая и Путина, и Медведева. Д.Медведев, как известно, довольно давнехонько подписал два указа (они уже опубликованы и вступили в силу), регламентирующих проверку полноты и достоверности сведений, изложенных в декларациях чиновников и членов их семей.

Проводить выборочную ( выборочную – опасность сильнее ее исполнения!) ревизию будут специальные подразделения при кадровых службах, созданные «на базе уже существующих структур, без увеличения штатной численности». Проверка будет производится на основании информации, предоставленной ФНС, правоохранительными органами, партиями, общественными организациями (!) и Общественной палатой РФ.

Само собой, анонимки рассматриваться не будут. Кадровые службы будут изготовлять проверку независимо или направлять соответствующие запросы в правоохранительные органы и спецслужбы (для ОРД). Результаты проверок должны доводиться до руководства ведомств, а выявленные сведения о преступлениях должны быть переданы в органы прокуратуры. На основании представленной информации начальник органа власти может принять ( или не принять) заключение об увольнении или отстранении его с занимаемой должности сотрудника, скрывшего доходы или имущество.

Курирует ход подготовки проскрипционных списков глава АП, кандидат в конституционные монархи (это целиком серьезно) С.Нарышкин («человек В.Путина»), получивший доступ к наиболее чувствительной для российского истеблишмента информации. Покушение на «самое святое» для «наиболее равных» россиян кроме того произошло по инициативе Д.Медведева: во период своего швейцарского визита он договорился о возможности предоставления российским налоговым органам сведений о счетах в швейцарских банках (речь идет о средствах, находящихся под подозрением в противоправности их получения). Мера является аналогичной американской инициативе: спецслужбы США такую вероятность уже имеют.

Кстати, закономерности коррупционной политики уже сформулированы в виде теорем нашим автором М. Черновым: Теоремы коррупции Что объединяет эти не связанные дружбан с другом дела? Прежде всего, целенаправленная раскрутка в качестве показательных «антикоррупционных» дел – во всяком случае, на уровне регионов. Во вторых, согласованная (очевидно, в результате решения, подсказанного «сверху») служба враждебных товарищ другу ведомств. Очевидно, ближе к выборам волна «резонансных» и «антикоррупционных» дел должна прокатиться по всем регионам – но уже под вывеской нового органа, создание которого намечено на осень. Впрочем, оба дела объединяет ещё одна неслучайная особенность: за каждым из них стоят полностью конкретные заинтересованные лица, продвигающие во верх свои фигуры.

Вывод позволительно сформулировать в виде политической теоремы: В условиях тотально коррумпированной власти наиболее эффективной формой борьбы за власть внутри правящей элиты является битва с коррупцией.

И действительно: если власть целиком коррумпирована, то вся клановая схватка внутри правящей макушки может быть представлена низам в эффектной форме «борьбы с коррупцией»: кто бы ни победил, междоусобица работает на авторитет властей. И очевидно, что в этой борьбе победит больше коррумпированный персонаж, обладающий самым большим коррупционным влиянием. В итоге проигравшего схватку чиновника назовут коррупционером, не сумевшего проплатить «крышу» в правоохранительных органах назовут «рейдером». А победителей за коррупцию не судят, так как своя коррупция не пахнет.

«Низы» думают, что идет борьба с коррупцией, в то пора как идет натуральный отбор наиболее коррумпированных персонажей и группировок, которые мало-помалу пробиваются все выше и выше.

Отсюда – теорема вторая: если возможность наступления ответственности за преступления снижается по мере продвижения вверх (вспомним, кстати, закон о гарантиях бывшим президентам РФ), то в конечном счете вверху «пирамиды власти» должны попасть преступники. Учитывая что потенциальные доходы от коррупции ещё растут по мере продвижения по административной лестнице, толкая коррупционеров на борьбу за продвижение ввысь всякий ценой, то мы получаем узнаваемый общественный портрет «суверенной демократии». При этом и коррумпированная легальная власть, и желающая вкусить легальной власти преступность роют свои туннели навстречу приятель другу.

Следствие из теорем: Преступники ищут места в партии власти, чтобы сберечь и приумножить преступные доходы и получить иммунитет от ответственности. Чиновники ищут связей в преступном мире, чтобы «обналичить» свои властные возможности и избежать «наездов» со стороны уголовного мира. Примеров мы видим предостаточно. Взять, хотя бы, избрание «Вини-Пуха» главой администрации города Владивостока или разборки внутри местной партячейки ЕР за пост главы администрации города Дальнегорска.

А свежий образец – «День выборов» 11 октября 2009 года. Буш против коррупции: как компромат управляет миром Коррупция: чем ниже риск – тем больше взятка ПИРАМИДА ВЗЯТОК? Матримониальное правительство: что наверху, то и внизу? «Дети прокурора Чайки»: коррупция, как власть, и власть, как коррупция План Медведева: кузькина мамаша в судейской мантии В связи с этим любопытно: недавно был создан какой-то Федеральный информационный середина (ФИЦ; руководитель – Руслан Мильченко) для работы с информацией о коррупционных проявлениях.

По данным руководства ФИЦ, в составе его источников – сотрудники ФСБ, Генпрокуратуры и т.п. ФИЦ предполагает предоставлять информацию журналистам и побуждать к возбуждению уголовных дел в правоохранительных органах. ФИЦ презентован как официальная структура, и все-таки сведений, подтверждающих тот самый статус нет. И, видимо – не будет. Данная структура, как утверждают источники, представляет собой общий план Р.Мильченко и Сергея Соколова, прежде работавшего на Б.Березовского, потом пытавшегося сотрудничать с «Новой газетой».

По сути, это - свежеиспеченный формат ресурса «Компромат.ру». «Федеральный информационный центр, аналитика и безопасность» - закрытое акционерное общество, его создатели - Руслан Мильченко и Сергей Соколов. Руслан Мильченко якобы раньше занимался налоговыми преступлениями, но о нем самое малое что известно. Сергей Соколов с 1990-х годов прочно ассоциируется с Борисом Березовским.

Он так описал тактику работы центра: мы сперва находим документ, подтверждающий коррупционное преступление, следом передаем его в правоохранительные органы. Но там мы зачастую получаем отказ, вследствие этого нам и понадобилась поддержка СМИ. Организаторы центра утверждают, что в Попечительский совет вошли народный избранник Госдумы Геннадий Гудков, четыре журналиста (Андрей Караулов, Александр Политковский, Виктор Баранец и Андрей Калитин), по одному экономисту (Захар Борисенко) и священнику (отец Евмений) и два ветерана спецслужб (Юрий Видяев, Иван Дорофейчев). Однако в дальнейшем эта инфа не нашла подтверждения (официально в то время как «подтвердился» только Г.Гудков).

Keywords: