О чем говорят наручные часы коррупционеров?

Чиновник, демонстрирующий несоразмерно дорогие часы, дает знак предпринимателю - я уже коррумпирован и тебя не сдам

На днях «Ведомости» опубликовали чудесное следствие - сколь стоят часы российских чиновников. Журналисты газеты ещё раз подтвердили - сильные мира этого любят вызывающе дорогие цацки. И если часы тысяч за десять долларов еще как-то укладываются в гипотезу о том, что чиновники некоррумпированны, то больше дорогие игрушки (вплоть до миллиона у заместителя Юрия Лужкова Владимира Ресина) - растолковать уже сложнее. Неудивительно, что численность отзывов и комментариев легко зашкалило.
Наиболее распространенная реакция - срам какой, унизительная демонстрация роскоши в бедной стране. Дескать, чиновникам плевать, что о них думает население. А и правда, если выборов нет, то к чему им об этом задумываться? К ней примыкает возмущение бесстыдной коррумпированностью. Радует, что наши соотечественники еще сохранили способность возмущаться - значит, не все еще потеряно. А вот сопутствующее этим реакциями удивление, скорее, огорчает - давнехонько пора было прозреть и осознать, в сколь коррумпированной стране мы живем.
А «Рен-Тв» вообще, не стесняясь в выражениях, сравнила наших чиновников с папуасами - наши меряются часами, а те - футлярами для половых членов. Про папуасов они, кстати, шибко метко подметили - в аккурат такие же сравнения я делал, когда приходилось действовать всякие аналитические продукты для высших чиновников. То пояснения к проекту послания президента в виде блок-схем идут «на ура», то цветные (хоть и без малого бессмысленные графики) грубо увеличивают узнаваемость продукта.
Были, конечно, и нимало анекдотические реакции. Типа, например, тех, что продемонстрировали журналисты сайта «Молодой гвардии» (если ничего не путаю, это молодежное крыло «Единой России»). Они предположили, что на часы за миллион столичный чиновник мог копить с младенчества. А «Ведомости» обвинили в копании в чужом белье, желтизне и вбросе компромата. Чего тут больше - цинизма или глупости - более того подумывать не буду. Кажется, всякий здоровый дядя должен понимать, что «Ведомости» сделали как раз то, чем должны заниматься журналисты. И сделали красиво.
Часть этой красоты (в тех правилах игры, которым следует газета) - в том, что интерпретации и спекуляции оставлены внешним комментаторам. Самое миг обсудить чудаковатый феномен - к чему людям вообще нужны приборы для определения времени не за 10 - 20 - 200 долларов, а в сотни и тысячи раз дороже? Версию «во-первых, это красиво» из старого еврейского анекдота про преимущества обрезания ворошить не будем, люди все же - нехай не всю дорогу и отдавая себе в этом доклад - заурядно руководствуются рациональными соображениями.
Поэтому приходится ударить по рукам с вариантом ответа, хоть отбавляй лет навязываемым глянцем: часы, галстуки и прочие дорогие аксессуары - имидж, подчеркивающий статус. Ну, или что-то в этом духе. Первая количество русской поговорки «по одежке встречают, по уму провожают» - в нынешней России звучит куда весомее второй. Причем почему-то аккурат часы стали деталью, на которую в особенности участливо смотрят. Каюсь, на важные переговоры сам надеваю недешевый (или по меркам фигурантов статьи «Ведомостей», дешевенький) Longines, проверено, помогает - систематично ловил собеседников на взгляде на них, разговорчик становился как-то проще. Многим оказывается подходяще именно так предуготовлять - насколько успешен незнакомец.
Говорят, запрещено носить часы и дороже, чем позволено тебе доходом и социальным статусом - заподозрят проходимца. Не знаю, насколько распространен тот самый миф, но мне приходилось слышать, что стоимость часов должна грубо подобать месячному доходу. Кстати, если испытать на этот критерий российских чиновников, то многие (часы тысяч за десять) оказываются честными - на глаз таковы их официальные ежемесячные доходы.
Есть и еще реакция - родом из начала 90-х. Помните золотые цепи бандитов? Иногда толщиной в палец? Тоже про статус. Тоже, говорят, за не по чину толстую не возбраняется было неприятностей от братвы огрести. Но не только. Городская сказка объясняла, что цепью разрешено было неизменно откупиться от ментов. Вдруг с собой нет денег, некому позвонить, немного сотен, а то и тысяч долларов - вечно на шее. Ну, или отблагодарить за какую-то услугу. В этом смысле Владимир Путин, которому всегда приходится дарить часы - то сыну чабана, то рабочему - целиком в понятийном контексте.
И все же для чего неформальные доказательства статуса чиновникам, у которых и так все на визитной карточке и табличке на двери написано? Тем более, что у многих из них часы стоят страсть сколько больше зарплаты, то есть речь не нетрудно про соответствие приличиям. Тут, кажется, позволительно формальные модели по теории игр строить. Чиновник, демонстрирующий несоразмерно дорогие часы (или, к примеру, автомобиль), дает сигнал предпринимателю - я не живу на зарплату, со мной разрешается «решать вопросы», я уже коррумпирован и тебя, скорее всего, не сдам. Более того, коррупция нередко невозможна в одиночку, чиновнику необходимо взаимодействовать с другими, как определить, с кем рискованно поделить взятку, а с кем нет? А точь-в-точь также. Дорогие часы - вероятно, свой, дешевые - а нежданно-негаданно на одну зарплату живет?
Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович, господа министры, если вы внезапно серьезно про борьбу с коррупцией, снимите дорогие часы, наденьте «Полет», Timex или Fossil. Коррупцию это, конечно, не победит, но как черт из табакерки и истина доля сигналов «свой-чужой» из системы уберет? А часики можно, например, фонду по борьбе с туберкулезом преподнести или по помощи больным детям. Сто тысяч чиновных часов по десять тысяч - за миллиард долларов можно немало добрых дел сделать.

Длительного тюремного заключения с конфискацией Конфискации имущества и запрета на профессию Смертной казни Другое (напишите в комментариях) Лишения гражданства и высылки из страны Общественного порицания Исправительных работ

Keywords: