Государство воспроизводит кризис

В четверг, 1 октября на очередном заседании Столыпинского клуба представители российского коммерциала и экспертного сообщества обсуждали результаты антикризисных мер российского правительства.

Наиболее позитивной оценки действия правительства в наиболее острый миг кризиса заслужили как ни чудно у иностранных экспертов. "В целом меры помогли", - заявил единственный из спикеров, стержневой экономист Всемирного банка по России Желько Богетич. По мнению эксперта, мировые цены на нефть, прогнозируемые на уровне 60 $/баррель и выше, должны сделаться стимулом для проведения структурных реформ, необходимых для повышения конкурентоспособности российской экономики в посткризисном мире. По мнению Богетича, возвращение России к докризисным показателям развития произойдет не раньше третьего квартала 2012 года.

В то же период эксперт не обошел стороной и цену, в которую обошлись стране антикризисные меры правительства. Согласно приведенным им данным Всемирного банка, на борьбу с кризисом Россия потратила порядка 6,7% ВВП, что является чрезвычайно высокой ценой спасения. Более того, возле 3% ВВП потрачено на поддержку финансового сектора, что видно меньше долей, пришедшихся на другие отрасли экономики. "Это больше, чем истратили многие страны "двадцатки", хотя и меньше, чем США и Китай", - отметил эксперт.

Российские эксперты оказались больше сдержанными в своих оценках. По мнению научного руководителя Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева, экономика страны находится "на дне". Основную причину до того плачевной ситуации Иноземцев видит в ее сырьевой направленности. Не менее безрадостен и прогноз эксперта. "Я не вижу возможностей оживления в ближний год", - констатировал Иноземцев.

Не обошли стороной участники встречи и тему плавной девальвации рубля, осуществленной ЦБ РФ в конце прошлого - начале нынешнего года. Примечательно, что темой дискуссии, разгоревшейся между Желько Богетичем и председателем "Деловой России" Борисом Титовым стал не сам факт более чем 30-процентной девальвации, а ее плавный характер. По мнению Титова, девальвация рубля должна была быть резкой и единовременной. "У нас кризис был издержек, а то, что мы не дали рублю рухнуть стремительно привело к тому, что мы эти издержки не понизили, - посетовал вождь ДР. - И в результате мы имеем на в эти дни неспешный стагнационный выход нашего обрабатывающего сектора".

Идея моментальной девальвации относит нас к событиям 98-99гг. прошлого века, когда грубо обвалив рубль, руководство и ЦБ в один момент повысили конкурентоспособность российской промышленности. Впрочем, в нынешних условиях вероятность повторения подобного хода нимало не очевидна. Это объясняется как отсутствием свободных мощностей в промышленности, так и совсем другой конъюнктурой рынков.

По мнению Желько Богетича, воспроизвести нынче то, что было сделано десять лет обратно вряд ли возможно. Существует большая отличалка между 99-м годом и нынешним временем, отмечает эксперт. В 99-м году в важный экономике существовал большой спрос. Сейчас такого спроса не наблюдается. Также девальвация 98-го года стала одной из причин кризиса банковской системы и потери сбережений населения. Сегодня, по словам Богетича, "России удалось избежать главного - валютно-финансового и банковского кризиса, как в 1998 году, а кроме того кризиса доверия".

В то же время, общие итоги дискуссии не настолько оптимистичны. Становится очевидным, что, несмотря на определенные позитивные результаты, антикризисные меры государства направлены не на исправление системных ошибок прежней экономической модели, а на ее воспроизводство в первоначальном виде. Хотя как раз благодаря этой модели формирование кризиса в России пошло по наиболее жесткому сценарию.

Keywords: