Вменяемые люди - из кого лепить будущую власть?

Из нового «общественного хаба» начинает формироваться круг, из которого вырастет предстоящее правительство
1. Предположим, что в России нынче существует какой-то довольно просторный круг активных людей. Они известны в своих кругах, а многие – и шире. В их положении есть нечто общее. Во-первых, они независимо добились жизненных результатов и общественного статуса в последефолтное десятилетие. Во-вторых, они не обязаны своими результатами крупным монопольным вертикально-интегрированным холдингам, то есть могут протянуть и за пределами системы приближенных к Путину «олигархов второго срока». Их объединяет и то, что они «не уехали» в 2003 – 2008, хотя и могли бы это сделать. Это зрелые люди по своим взглядам, принадлежащие к «лояльному большинству». Они создают ценность устойчивости политической системы. Однако их объединяет то, что они что надо видят бесперспективность дальнейшей «вертикализации», им неприятен неотесаный пропагандистский официоз Кремля, они видят, что общественная бытие в России неоправданно очень секвестрована сверху.

Этих людей объединяет ещё и то, что они – с одной стороны – не участвовали энергично в антисистемной оппозиции в «нулевых годах», а с иной – «не чрезмерно лизали» (как сказал Медведев однажды), то есть сохранили репутации в условиях «сурковщины» 2003 – 2008 гг.

В регионах такие люди в эти дни составляют ядро местного экономического и культурного сообщества. Они не находятся в жестком публичном конфликте с губернаторами и их командами, но при этом славно видят неблизко идущие последствия загнивания региональных администраций при схеме «назначения губернаторов». Эти люди недурственно понимают надобность активной политики федерального центра, но при этом видят и издержки агрессивного централизма времен «путинского второго срока».

Можно эти круги прозвать «новым средним классом». В том смысле, что эти целиком самостоятельные в настоящее время люди состоялись как раз уже потом дефолта 1998 года, то есть их расцвет пришелся на путинскую десятилетку. Можно тот самый круг обозначить словом «вменяемые люди». Им в равной мере чужд правый и левый мировоззренческий радикализм. Да и вообще, какая-либо идеологическая интоксикация. Хотя «взгляды» они, безусловно, имеют. В рамках концепций «авторитарной модернизации» этот круг называют «неэлитарным средним классом» или «неолигархическим средним классом». Этот класс обыкновенно формируется за 7 – 10 лет правления военной хунты. Он растет как подлесок в тени монопольных олигархических гигантов, узко связанных с хунтой. Но он постоянно растет. Такова закономерность правления тех хунт, которые остаются на почве «рыночной экономики».

2. Известно, что на втором этапе «авторитарной модернизации» этот круг, этот «новый обычный класс», всенепременно оказывается оформлен политически. И аккурат он становится локомотивом перемен. Что и понятно. Крупный монопольный коммерциал связан с силовой верхушкой. А больше низкие группы, чем «новый средний класс», – то есть городской «пролетариат» – не могут быть локомотивом перемен. Они могут быть только локомотивом «уличных беспорядков».

Нет другого способа политического оформления «нового среднего класса», помимо как сквозь какой-то, как в настоящий момент сказали бы, «общественный хаб». Таким узлом в разных странах оказывались разные институциональные формы – движения, партии, клубы и т.д. На Востоке таким «хабом» иной раз оказывается нетрудно отдельная большая семья, группа родственников.

Но на первом, самом раннем этапе, – это реально несложно «хаб», т.е. «общественный узел», точка сборки, некий методика основать трафик знакомств, взаимоопознаний.

Известно также, что именно в этом «хабе» начинает формироваться тот круг, из которого в дальнейшем вырастет и перспектива гражданское правительство, которое раньше времени или поздненько приходит на смену военным, взявшим вектор движения на «уход в казармы».

Кроме того, этот «хаб» должен быть достаточно толерантен. Это крайне немаловажный момент.

Ведь занятие в том, что он должен созидать возможности примкнуть к новому общественному состоянию и представителям «старых групп» (активных деятелей военно-олигархического «восстановления вертикали»), которые готовы перейти в новую эпоху.

3. Теперь – мысленный эксперимент. Зададимся вопросом: как в России может сформироваться эдакий «общественный хаб»? Скажем, как именно могут собраться сообща 300 или 500 этих совершенно достойных, зрелых, вменяемых и укоренных в жизни людей? Понятно, что им не нужно разыскивать спонсора для аренды Колонного зала дома Союзов. Понятно, что им нетрудно сброситься по 20 000 рублей с целью возможности обсудить с себе подобными кое-какие проблемы.

Поедут ли они в Москву?

Нет. Во-первых, потому что что «пока Сурков», они знают, что требуется не без затей согласие АП, а именно «надо улечься под АП». То есть от АП будет «куратор». Если же «куратор» есть, то тогда, конечно, здешний региональный парнишка может поехать в Москву на круглый стол, уведомив об этом и администрацию своего губернатора. Ибо вменяемый, системный человек, не поедет в Москву посредством голову своего регионального начальства. Понимая, что за такие дела у него одним духом отнимут заводик или выгонят из ректората местного вуза. Однако, тут «парадокс», апория. Если все согласовать с АП и региональными властями, – то какой же это «общественный хаб», какая же это «точка роста нового»? Понятно, что это будет легко очередной круглый столик «Новый средний класс и задачи инновационной экономики».

Существует тьма московских центров, которые как заведенные выдергивают в Москву и региональных экспертов, и представителей «малого и среднего бизнеса». Каждая парламентская партия это делает, а ещё есть ОПОРА, РСПП, клубы имени ноября, клубы имени октября и т.д.

И все отлично понимают, что эти дивные ИОПы, Общественные палаты, ОПОРЫ и т.д. на этапе «восстановления вертикали» за 10 лет густо уже прилажены к нуждам правящей макушки первого этапа, – то есть к альянсу силовиков и избранных олигархов. Почему бы и не поехать в Москву на круглый стол по приглашению, согласованному с АП? Конечно, можно. И более того нужно. Там позволительно побеседовать об «инновационной экономике». И даже высказаться о «реально наболевшем». Но, конечно, понятно, что никаких «новых общественных энергий» из этого не будет. А будет просто «собирание предложений с мест для доклада в правительство».

4. Назовем эту ситуацию «парадоксом первого шага». Ведь во времена «сурковщины» все уже привыкли к установленному формату «работы с общественностью». Нет проблем провести съезд в гостинице «Измайловская» для какой-нибудь технологически создаваемой в видах Кремля очередной спойлерской партии. Равно как и провести каждый социальный конгресс по согласованию с АП.

Но это оттого что все – «технологии». А никакого нового общественного пространства из технологий не бывает. Ведь «общественный хаб», если он возникает, – это органика. Возникнув, он начинает творить сегменты прежде не существовавшего общественного пространства. Собственно, только оттого в нем и есть модернизационный момент.

Суть «парадокса первого шага» заключена в том, что в то время как мы когнитивно находимся в зоне «первого этапа», то есть, в той зоне, в которой Сухарто, Пиночет, Эврен, Пак Чжон Хи, Путин and so on заняты созданием «вертикали» и проводят политику «постхаоса», вообще нереально помыслить появление «общественного хаба». И, тем не менее, любой раз – он возникает. Везде. Во всех сценариях «авторитарных модернизаций».

Иначе говоря, в этой апории черепаха не только, как кажется, не может нагнать Ахилла, но она даже не может инициировать ходить.

А, тем не менее, каждый раз она не только обгоняет Ахилла, но и этому Ахиллу приходится в дальнейшем ехать уже на черепахе.

5. В конце лета я задумался вот о чем. Если окинуть взглядом список, например, известных журналистов (публицистов, колумнистов, завотделами «Политика и общество»), то в нем несложно выделить ныне (то есть через год следом ухода Путина с поста президента) вменяемое ядро. Стало ясно видно, где проходят границы. Отчетливо виден край радикалов-охранителей и примкнувших к ним пиарщиков-проходимцев. Точно так же виден и край радикалов-«несогласных».

Потом я окинул взглядом список российских политологов. И без труда увидел то ядро, которое и не «прислуживало сверх меры жарко» при «восстановлении вертикали», а с прочий стороны, – не завязло в пессимистической «цивилизационной критике России», как страны, рожденной для патернализма, сталинизма и прочих якобы непреодолимых родовых травм нашего политического бытия.

Потом я понял, что знаю, с кем поговорить о людях из регионов, то есть о парнях из тамошнего бизнеса, которые выросли не на деньгах «Газпрома», а на деньгах местных банков, кредитующих местные же производственные инициативы. Потом я вспомнил, что специалисты по теориям модернизаций просто так описывают «новый средний класс», возникший на этапе «восстановления вертикали» – «бизнесмены неэлитарного уровня», инженеры и техники, квалифицированные управленцы, юристы, врачи, журналисты, вузовские преподаватели, люди науки и искусства. То есть, условно, тут 9 групп.

Ну, в общем – да. Сейчас достаточно нетрудно забрать и собрать список на 450 дядя – по 50 джентльмен в каждой группе. Причем не важно, в каких организациях в текущий момент состоят эти люди, в какие партии они записались за момент путинизма, какие у них там были биографические похождения за последние 10 – 15 лет… Но если предпочесть критерием «образ второго этапа», то есть этапа системного общественного обновления, то список этот легко составляется. Понятно, что список – условность. Понятно, что это «толерантный список». Его мишень – не сепарация, а, наоборот, сохранение формата инклюзивности, возможности присоединения. Речь идет просто о первоначальном ядре нового «общественного хаба» – той «черепахи», которая ходит быстрее Ахилла.

Keywords: