Путин уничтожит Россию?

Глобальный кризис неминуемо продолжится, и в ходе него встанет вопросительный мотив о самом существовании России. Таков лейтмотив прошедшего на днях в Институте динамического консерватизма прошел круглого стола «Будущее Российской Федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии». Особенно примечательными стали выступления на симпозиуме двух экспертов: Александра Нагорного и Михаила Ремизова.
ГОТОВИТЬСЯ К «МОМЕНТУ Ч»
Нынешняя элита РФ вольно или невольно, осознано или бессознательно ведет вектор движения на тотальное истребление страны.

В этом убежден солидный аналитик Александр Нагорный:
- Михаил Делягин сказал о четырех годах, но я думаю, что «пробег» значительно меньше. Почему? Четыре основополагающих момента.
Во-первых, и это важнейший компонент - момент Северного Кавказа, тот, что все больше лавинообразно выходит на поверхность при полном параличе руководства.
Во-вторых, разрывной силой обладает фактор «Сохранение финансовой модели монетаризма», который доминирует в политическом дуумвирате нынешнего верховного руководства.
В-третьих, существует и усиливается явь «внешнего влияния» со стороны «западных партнеров» в условиях мирового кризиса. Наконец, в-четвертых, нарастает фактор управленческого паралича на практике во всех элементах государственного механизма.
Что касается Кавказа и в целом сепаратизма, то в этом месте самым опасным являются расширяющиеся попытки провокационных внутренних сил и встроенной агентуры пихнуть РФ в ее нынешней форме на политические и конституционные реорганизации по типу горбачевских начинаний 1987 года.

Нам твердят, что исходя из неких национальных интересов и «сохранения этноса» следует активизировать обсуждать и изменять нынешнюю структуру, в то пора как вопрос стоит жестко и однозначно о смене нынешней либеральной модели и мобилизационном идеологическом рывке страны вперед.
Если это не будет сделано, то деградация продолжится в нарастающем темпе и распад возможен во временных рамках от полугода до полутора лет. Одновременно нам говорят, что Москва не контролирует Северный Кавказ или что необходимо диффиренциально осмотреть на каждую республику. Стоит только приступить - и дальше мы повторим кульбит 1989-1991 годов.
Надо осознавать, что покуда там стоят военные силы, мы контролируем его в военно-стратегическом отношении, хотя и Кремль не целиком управляет им. Даже в высшем руководстве РФ идут разговоры о том, что Кавказ нужно отделять. Такие же разговоры идут посреди русских псевдонационалистов. Или вот образец некоторых православных, стремящихся воссоздать монархию. Разве они думают о том, что если православный царь в Москве, то отчего не в Казани - хан?
Нужно вручить себе рапорт в том, что мы находимся намедни крутого поворота русской истории, как в 1917 и в 1991 годах. В девяносто первом мыслящая количество общества проворонила момент, когда ее «кинули»…
По мнению А.Нагорного, в текущий момент нужно подготовиться к моменту, когда политическая элита будет падать. А валиться она будет весьма быстро.
- Наша проблема - метко спрогнозировать тот самый миг и выработать платформу, воистину объединяющую те силы, которые могут в этот драматический момент консолидировать страну, - говорит А.Нагорный. - Согласен с ведущим: нам необходимо понять, в каких сегментах эти силы могут забрать верх и практически сдернуть страну с края пропасти. Или - словить ее в падении. Есть определенные силы в армии, в политическом истеблишменте, в ВПК, отдельные люди в МВД. И есть, наконец, Русская православная церковь. Визит нового Патриарха на Украину показал, что у Церкви есть энергетика, есть идеология «Святой Руси», способная вписать наш вклады в возрождение страны…
Обрисовывая задачи мыслящей части общества, Александр Нагорный указал на создание альтернативных идейных платформ. Например, когда в Чехословакии шло расшатывание советского влияния, там появлялись то «платформа 88-ми», то «платформа 15-ти». В них оказались уложены те идеи, которые сработали в тот момент, когда история подошла к поворотному пункту. И нужно сосредоточиться не на сценариях важный экономики, не на судьбе доллара или технологическом развитии страны, а на том, «что совершать России в «момент Ч», который приближается».
ОРУЖИЕ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, отвечая на прозвучавшие тезисы, начал выступление со спорной и взрывоопасной темы Северного Кавказа.
Призвав не впадать в истерию (и назвав «ампутацию» СК только как единственный из возможных сценариев), он призвал к обсуждению проблемы. А ибо есть и вариант с превращением Северного Кавказа в русский протекторат, причем серьезных, системных аргументов супротив него не выдвинуто.
- Да, мы в любом случае обречены на то, чтобы находить решение проблемы Северного Кавказа, - говорит М.Ремизов. - Вне зависимости от того, является ли он частью нашей государственной территории или нет. Но если он остается частью РФ, то мы попадаем в ситуацию паралича строительства политической нации в России.

Потому что мы в таком случае вынуждены считаться со спецификой северокавказской политической культуры - и возвращать кавказцам доля культурной, политической и другой гегемонии в России. И это - впрямь проблема. Уверен, что разрешено ее решить, сохранив Северный Кавказ в России.
При этом не нужно сообщать о СК в целом. Нужно особо подвергать рассмотрению Дагестан, Чечню и Ингушетию, черкесские регионы. Нужно штудировать все это дифференцированно и не кликушествовать…
М.Ремизов считает порочной практику мазохизма. Нельзя не примечать процесса создания «трансрегиональной Чечни» как крыши для диаспор и «авторитетных» сообществ.
Затем докладчик перешел к первостепенный теме:
- Я согласен с Максимом Калашниковым в том, что порой вопрос о вариативности сценариев отступает на второй план. Иногда человеческая независимость состоит в том, чтобы либо соорудить необходимое - либо погибнуть. Мы исторически оказываемся как раз в этакий ситуации. Либо сделаем необходимое, либо погибнем как государство, как цивилизация, как нация. Хотя, совершенно возможно, тут не стоит быть чрезмерными алармистами. Быть может, наша агония получится долгой.
Если толковать о зависимости РФ от внешней конъюнктуры, то вновь же прав первостепеннный докладчик, который говорит о необходимости разделения проблем кризиса глобального и кризиса российского. Думаю, что российский кризис будет течь больше мягко, если глобальный кризис не перейдет в некие спазмы разрушения глобального финансового капитализма - и будет более катастрофичным, если такие спазмы начнутся. Потому что в положении коренной ломки самые слабые управленчески и экономически системы, к которым относится РФ, наиболее уязвимы. Россия в особенности уязвима, так как стоит на перекрестке самых разных интересов и контролирует те ресурсы, которые, на воззрение многих мировых элит, не соответствуют уровню ее экономического, социально-демографического, исторического, культурного и иного влияния. Не соответствуют ее статусу.
Если мы ставим вопрос так категорично - «сделать необходимое или погибнуть», то следует узнать также: КОМУ придётся действовать это «необходимое»? Мы можем длительно анализировать на тему того, что должна произвести абстрактная Россия или абстрактное государство, но эти разговоры полезны лишь в случае, ели мы отрефлексируем проблему общественного субъекта.
По большому счету, нужно обсуждать то, что работать НАМ - патриотической части интеллектуального класса страны. И здесь стоит предостеречь товарищ друга от снятия всякой претензии к существующему государству. Нахожусь под большим впечатлением от метафоры Михаила Делягина сравнительно овец, Освенцима и эффективности (М.Делягин сказал о том, что претензии общества к эффективности существующего государства сродни претензии овец к эффективности скотобойни, или узников Освенцима к эффективности лагеря, т.е. в основе абсурдны - прим. ред).

Интеллектуально обаятельно, но по существу - является формой снятия всех претензий к существующему государству, формой индульгенции правящей бюрократии.
Ибо если мы лишаем себя возможности предъявлять требования властям с точки зрения некоего нормативного функционала, который присущ государству как таковому - мы оказываемся в слабой позиции.
А этот функционал, кроме утилизации советского наследства, объективно включает в себя и поддержание правопорядка, и социализацию населения, и поддержание инфраструктуры. Как бы ни был плох «правящий класс», все это объективно необходимо для того, чтобы ему было, чем «править».
Тем более - чтобы править самостоятельно. Пока российский правящий класс в полной мерей не стал частью общемирового. Существуют большие разногласия по поводу статуса «россиян» внутри мирового истеблишмента. И эти разногласия, возможно, являются главной причиной той «патриотической повестки» путинского правления, которую мы наблюдали в минувшие годы.
Я согласен, не стоит питать иллюзий по поводу природы нынешней властной системы, но тем важнее беречь в наших руках, нехай иллюзорную, но инструментально полезную ИДЕЮ нормативного содержания государства. И уже на этой основе предъявлять наши счеты к действующей системе (хотя бы по принципу «исполняйте свою конституцию»). Поскольку это не снижает, а повышает порядок требовательности к ней.
У интеллигенции немного оружия. И одно из орудий в ее арсенале - это апелляция к общему благу, к нормативному содержанию публичных институтов. Не стоит давать его из рук…
Но это, по словам М. Ремизова, только пролог. Вопрос - что может в эти дни делать патриотический наполненный смыслом класс?
У него есть служба более того тогда, когда держава не является функционально национальной силой. Во-первых, он может проектировать хотя бы на бумаге элементы нового общества. Новое среда вообще в первую голову проектируется аккурат в текстах. Ибо если взглянуть на историю модернизаций и формирования великих наций, это не только великие стройки типа «железнодорожного проекта» Витте, но проекты по созданию новой национальной историографии, высокой литературы. Ремизов отмечает, что последняя у нас есть - нужна лишь модель ее преподавания в школе. Здесь же - проекты по формированию новой армии и новой бюрократии. Все эти вещи могут появиться на бумаге прежде, чем они появятся в реальности. Михаил Ремизов предлагает создание нескольких проектных центров под эгидой союзников в государственном аппарате и в патриархии. Они в силах снабдить такую полезную работу.
Во-вторых, полезно известия проектную и научную дискуссию, которая позволит «операционализировать» наши политические и общественно-политические цели.
- Если мы начинаем во всех подробностях калякать о том, как мы видим модернизацию или неоиндустриальную революцию, национальное возведение и другое, то сию минуту же видим: есть море проблем, никак не связанных со злонамеренностью власти, но связанных с концептуальной нерешенностью этих проблем, в том числе - в нашей собственной среде. - считает М.Ремизов. - Их и надобно решать в нашем кругу, чтобы мы на выходе могли предъявить и власти, и обществу какой-то пакетик операциональных требований, на которые не возбраняется ответствовать «да» или «нет». Если же мы сделаем это, то мы можем в какой-то момент обрести «да».
Но лишь в том случае, если мы выполним третий пункт повестки: сформируем из интеллектуального класса некий протосубъект, создадим эффективное информационное и общественно-политическое лобби…
Пока, считает М.Ремизов, в интеллигенции есть только одно лобби, влияющее на власть и президента - «либеральное» (именно в кавычках!) Лобби национального, консервативного (социал-консервативного) и патриотического в РФ в то время как не существует. Его кристаллизация с ориентацией на того же референта (президента) была бы чрезвычайно полезным делом. Общественно-политическая существование в стране стала бы двукрылой, что оправдано даже с точки зрения ее нынешних архитекторов.
- И здесь не нужно терять из виду о таком эффективном лоббисте, как Патриарх Кирилл. Ведь он убедил (видимо, лично) президента в том, что введение преподавания основ православной культуры принесет больше пользы, чем вреда, несмотря на огромное сопротивление этому проекту. Соответственно, если в чем-то удастся уломать патриарха Кирилла, он далее убедит в этом и всех остальных, - полушутя завершил М.Ремизов, вызвав заметное оживление в зале…

Keywords: