Враги - ходовой товар. Особенно в кризис

Для власти (кстати, не только российской) враждебное окружение, тем больше в кризисные времена, может быть предпочтительнее дружеского. В кольце врагов властям свободнее, радостнее дышится...

Известна старая формула: скажи мне, кто твой друг, - ну, и так далее. С точки зрения формальной логики то же разрешено отнести и к врагу. Но у логики политической свои законы. Для власти (кстати, не только российской) враждебное окружение, тем более в кризисные времена, может быть предпочтительнее дружеского. В кольце врагов властям свободнее, радостнее дышится - есть оправдание и для очередных «временных трудностей», и для репрессий супротив «агентов влияния» и прочих «пятых колонн». Да и для сплачивания нации в дружную однопартийную семью всякий супротивник только в помощь. Иногда более того с поверженным врагом тяжко расстаться. В недавнюю годовщину пятидневной войны аналитики гадали: грядет ли ее римейк или обойдемся только поминанием войны прошлогодней?
На самом деле нам только кажется, что махаловка закончилась. Если послушать «начальников нашей Родины», угрюмо вещающих с мест то ли недавних, то ли будущих сражений, «покой нам только снится». Война у нас, как обычно, не только вчера, но, не ровен час, и завтра. Вы спросите, с кем? Резонный вопрос, потому что масштабы нашего «вечного боя» все время разрастаются.
Судите сами. Для начала нам показывают, как Верховный главнокомандующий лично инспектирует обмундирование только что сформированных частей российских «Эдельвейсов» - горных стрелков, готовящихся к броскам сквозь неведомые перевалы: то ли кавказские, то ли гималайские, то ли альпийские. Вслед за этим, дождавшись годовщины предыдущей войны, президент подписывает свежий Закон об обороне, позволяющий ему лично направлять российские войска за пределы наших границ для «обороны» Отечества (представленного обладателями российских паспортов и уже находящимися за рубежом российскими военнослужащими). Имеются ли под ними в виду военные моряки-севастопольцы, а с ними попутно и остальные крымчане, истинные православные под Ровно или предприниматель Виктор Бут в таиландской тюрьме, видимо догадайся.
Премьер вдогон за ним отправляется рыть траншеи в Сухуми и обещает, несмотря на кризисные времена, не жалеть полмиллиарда рублей на обустройство абхазо-грузинской границы. Не меньшие суммы дарит наше руководство и ставшей для нас братской с прошлого года Никарагуа - для укрепления ее границы с враждебным, видимо, не только ей, но и нам, Гондурасом. Но и, не дожидаясь позволения президента, виртуальная «оборона Отечества» уже выходит за пределы наших границ и даже «принужденного к миру» Кавказа. Российский батальон, а «в нагрузку» к нему и новая российская военная база, размещаются в Киргизии - то ли оборонять там Россию от Китая, то ли Киргизию от соседей-узбеков, то ли «делать козу» американцам, с которыми мы вместе с тем союзничаем в войне против талибов.
Правда, толкаться с американцами только в собственном советском «подбрюшье» недостойно «поднявшейся с колен» России. Если уж сотрудничать с США на равных, как мы требуем от Обамы, то и враждовать, как было положено в советские времена. И вот наши «белые лебеди» (слава богу, без ядерного снаряжения) тянутся за океан в Латинскую Америку, а наши атомные подлодки плавают у американского побережья. При этом наперекор своему стратегическому предназначению они и не стараются исчезнуть от обнаружения. Скорее наоборот, наши флотоводцы и их начальники, похоже, обиделись бы на американцев, если бы те не заметили наших «канонерок».
Игра в «морской бой» даже на газетной бумаге затягивает. И вот уже очередной командующий нашими стратегическими войсками грозно сообщает прессе, что следом за американцами мы будем творить наш суверенный противоракетный космический «щит». Он же и «меч», так как в его задачи будет заходить не только оборона своей территории, но и «нанесение адекватных ударов» по нашему (тут генерал на секунду запнулся, убоявшись не положенного ему по чину слова «противник») «партнеру».
Во всей этой словесно-телевизионной паранойе присутствует нехай и примитивная, но логика. Что из того, что не только наши «партнеры», но и мы сами знаем, что с американцами в чисто военной области ни по затратам, ни по технологическому уровню нам не тягаться? что советским «Тополям» давнехонько уже местоположение только на Плющихе? что российская «Булава» подходит только на то, чтобы, молотя ею себя по лбу, мы производили трезвон на весь свет? Если нужен враг, то уж в его поиске мы в аккурат за ценой не постоим.
Правда, чтобы смотреться и слышаться убедительно, врагов нужно избирать с толком. У Советского Союза в его лучшие времена во врагах числился чуток не весь свет - от Вашингтона до Пекина, не считая мелочи словно бы внешних и внутренних сионистов, буржуазных националистов и «вражеских голосов», - в общем, вся «мировая закулиса». У постсоветской России, увы, труба пониже, соответственно, и «закулиса» пожиже - в основном из ближнего зарубежья. Если уложить итоги путинской десятилетки, не забыв и вклад в настоящий момент правящего президента, то урожай врагов на полях наших соседей очевидно выше мировых стандартов. От балтийских берегов посредством Черноморское побережье и Кавказ до каракумских песков протянулась охватывающая суверенную Россию «дуга нестабильности», тот что ни на есть «санитарный кордон», разомкнуть тот, что многие десятилетия стремилась и сталинская, и хрущевская, и брежневская дипломатия. Никакому злонамеренному Бжезинскому не удалось бы достичь такого блестящего результата - ухудшения, ослабления или обострения отношений Кремля и с прибалтами, и с бывшими союзниками по Варшавскому договору, и с единокровной Украиной, и с многовековым православным «наместником» России на мусульманском Кавказе - Грузией. Да и с остающимися как бы лояльными «партнерами» России на постсоветском пространстве - от Белоруссии и Молдовы до среднеазиатов - дела немногим лучше.
Конечно, с «ближними» врагами занятие обладать сподручнее - безопаснее, да и комплект болевых приемов куда как разнообразнее. Одним перекрывается газовая заслонка, другим таможенная граница, к третьим залетают неопознанные летательные объекты. Конечно, даже худая «винная», «газовая», «молочная» битва лучше, чем добрая ядерная. Правда, как показал предшествующий год, и «боржомная» война может перерасти в полномасштабное танковое сражение со полностью реальными жертвами. Получается, что всем сестрам и бывшим братьям по серьгам, а кое-кому и по сусалам. Кому санитарный врач, а кому ультиматум.
В последнее час аккурат на тот самый жанр общения с не устраивающим наших вождей окружающим миром переходят Кремль и Белый обиталище (российский). Грузии предложено незамедлительно поставить подпись соглашения о неприменении силы с Абхазией и Южной Осетией (тем самым признав их отделение) и дано понять, что ей нечего дожидаться перемен в отношениях с Россией, покуда она не сместит не устраивающего Москву президента. Следом за Тбилиси «черную метку» с перечнем российских претензий к антирусскому курсу своего нынешнего руководства получил и Киев. И ещё раз условием того, чтобы Москва сменила гнев на милость, объявляется желательная смена национального лидера. Непонятно, чего в этих филиппиках больше - «самонадеянности силы», в которой обвинял свойский Белый обитель во пора Вьетнамской войны сенатор Фулбрайт, или непонимания того, что не только поступки, но и слова государственных деятелей имеют вес и могут активизировать последствия, часто обратные желаемым. В случае с Украиной, кстати, ненавистный Кремлю Ющенко уже имел основания поблагодарить Москву за родное избрание потом того, как свой тогдашний президент упрямо поздравлял с успехом Януковича.
Не обойдено вниманием и более дальнее зарубежье. Сообщив нам, что, как выяснилось, совокупный Запад нисколько не монолит, Путин порекомендовал более близкому нам европейскому Западу посмелее освобождаться от равнения на более бешеный и имперский - американский. Как видно, в его личной картотеке Америка - с Обамой или без Обамы - все одинаково проходит по статье скорее противника, чем партнера.
Но если с врагами у нас все более-менее благополучно, то как обстоит дело с друзьями? Этот список, открыто говоря, лучше на все сто не оглашать. Ну, уже поминавшаяся Никарагуа, ну Уго Чавес... Они все-таки далеко. Ахмадинежад, конечно, поближе, вследствие этого его поторопились поздравить без малого так же быстро, как в близкое миг Януковича. Да и вообще, нужны ли великой, с трудом помещающейся на карте России ещё какие-то друзья или так называемые союзники? Жила же Англия в «блестящей изоляции» в эпоху Пальмерстона, который отчеканил: «У нас нет друзей, есть интересы».
Похоже, нынешняя «блестящая изоляция» России всего ничего кого в наших верхах беспокоит. Или легко при скверной игре там пробуют действовать хорошую мину. Отвечая в Сухуми на политически некорректный вопросительный мотив журналиста насчет мирового заговора непризнания Абхазии, премьер в очередной раз сказал, как отрубил: «А я думаю, Абхазии ничьего, помимо российского, признания и не надо». Напомним, речь шла о суверенной территории, которую мы называем независимым государством, что, кстати, и служило формальным оправданием для въезда туда нашего премьера без запроса грузинских виз.
Нас, правда, больше в этой реплике Путина занимает его трактовка не международного статуса Абхазии, а мирового «позиционирования» России. Не надобно обращаться к Фрейду, чтобы в словах премьера услыхать премьерское (или имперское) и обращенное на самом деле к России, а не к Абхазии: «А нам ничьего ни признания, ни дозволения не требуется. Да и мнения свои, если они не совпадают с нашими, оставляйте при себе. Обойдемся».
Видимо, и взаправду приняли к руководству афоризм Пальмерстона и будем впредь радеть не о приобретении друзей, а о защите интересов. Есть только пара нюансов: на дворе не XIX век, а XXI, да и нынешняя Россия уже ни капли не империя, «над которой не заходит солнце». И вопрос насчет интересов: все-таки чьих? Лорд-то потому как имел в виду национальные.

Keywords: