Россия и Украина: путь к единому государству

Скоро осень. На Украине стартует президентская предвыборная кампания. Крупье украинского политического казино америкосский вице-президент Байден начинает тасовать всё ту же засаленную краплёную колоду.
Набившие оскомину местные политики осваивают новые прыжки и ужимки, чтобы сотворить у избирателя хоть какое-то чувство новизны, свежести, перемен - и ещё на пять лет продлить себе безбедное наличие на шее у обобранного, одураченного, обречённого на медленное вымирание народа. И в этом квесте Ющенко, как две капли воды, напоминает Яценюка, а Тимошенко на практике нереально отличить от Януковича. И только спикера Литвина воспрещено ни с кем спутать, оттого что никто на Украине не может так хватко маневрировать.
Все кандидаты прошли предварительный инструктаж в Госдепартаменте США. Всем раздали загодя подготовленные сценарии, у каждого своя роль. Один будет либеральным националистом. Другая - социальным популистом. Третий - православным нон-конформистом. Тотальное господство Америки на следующие пять лет сомнению не подвергается, вопросительный мотив стоит только о форме, в которой это господство будет осуществляться.
России снова предлагается остановить свой выбор одного из этих марионеточных кандидатов, отыскать того, кто ей больше нравится, и соорудить на него ставку. Замкнуть на него протестную энергию обездоленных масс, стремящихся к единству с Россией. Потом на этого кандидата будут обрушены потоки компромата, все телеканалы днём и ночью будут обвинять его в коррупции, бандитизме и людоедстве, а Москва сызнова ограничится отправкой в Киев парочки вертлявых политтехнологов, которые удачно сдадут всё, что ещё не сдано, и в итоге послом на Украину придётся назначать Новодворскую.
Если же случится невероятное, и обстановка на выборах выйдет из-под контроля Госдепа, то у того есть запасной вариант - государственный переворот. Почва для него уже готовится. За пазухой у Байдена, дожидаясь своего часа, хищно щёлкает зубами Олег Тягнибок. Он неприятель не только России, но и Германии с Францией, зато дружбан поляков, прибалтов, чехов и всей «новой Европы». Твёрдый приверженец НАТО. Его держат про запас, повстречаться с ним в Киеве Байден не решился, но вот в Америку Тягнибока приглашают достаточно часто. Значит, насильственный сценарий взятия власти, вернее, сохранения её за проамериканскими силами прорабатывается, и если до него на самом деле дойдёт, то лучше Тягнибока кандидатуры не сыскать.
Та или иная кандидатура не представляет для Вашингтона самостоятельной ценности - и вообще, не возбраняется ли вещать об особых личных отношениях между марионеткой и кукловодом? Тасуя колоду претендентов, Америка неуклонно проводит в бытие свою стратегию и для успешной её реализации неизменно готова заместить одного ставленника другим. А стратегия эта остается неизменным все годы, прошедшие со времени распада СССР.
Збигнев Бжезинский в своей книге «Большая шахматная доска» отказал Украине в роли геостратегического игрока, и все-таки назвал её важным геополитическим центром. По его осведомлённому мнению, с Украиной Россия сможет отдать себе статус важный державы, без Украины - нет. Это значит, что сохранение господства на Украине является для США делом исключительной важности. В то же момент оплачивать это господство по рыночной цене, т.е. удовлетворять стабильно растущие аппетиты правящего класса Украины, а ещё помогать на более-менее приемлемом уровне актуальный порядок украинского населения Америка не собирается.
Поэтому американская элита изобрела шибко хитроумный технология управления Украиной и сохранения там стабильности: Россия поставляет на Украину дешёвый газ и не чинит препятствий украинским гражданам, приезжающим в Россию на заработки, но вся признательность украинской власти за это достается Америке, так как считается, что это она таким образом делится с Украиной частью получаемой с России «дани». То есть, как и старой пословице: России вершки, а Америке корешки. Или разрешено по-другому: Россия платит, а Америка заказывает музыку. Это сильно удобно, значительно удобнее, чем если бы Украину, скажем, без затей включили в состав Соединённых Штатов Америки в качестве её 52-го штата: геополитические преимущества налицо, а ответственности перед местным населением - никакой.
Америка завсегда стремится, чтобы российско-украинские отношения (как на уровне правительств, так и на уровне народов) ни в жизнь не были довольно хорошими для того, чтобы возобладала тенденция к реальной интеграции двух стран, но чтобы при этом они кроме того не были плохими настолько, чтобы Россия отказалась выделять дотации украинской экономике. Поэтому, в то время как Америка доминирует на Украине, всякий украинский президент или премьер будет заверять Россию в своей вечной дружбе, но ни одно из этих заверений не будет подкреплено делом.
Российская политика в отношении Украины, в различие от американской, до последнего времени характеризовалась полным отсутствием стратегического подхода и преобладанием ситуативно-эмоциональных мотивов. Любому украинскому политическому авантюристу и проходимцу крайне нетрудно было уломать Россию в своей пророссийскости, верности дружбе и союзническим отношениям. Москва все время делает ставку то на одного, то на другого, но вопрос с русским языком на Украине за все эти годы решён так и не был. Украина рвётся в НАТО, притесняет Черноморский флот, учит своих детей по антироссийским учебникам истории. И ибо такая ситуация сложилась, в целом, гораздо раньше достославного «майдана» и «избрания» Ющенко президентом по итогам неконституционного «третьего тура».
Америку же, наоборот, нельзя сагитировать на словах, что вы её друг. Она потребует у вас всю вашу душу без остатка, некогда чем предложить вам хотя бы нетрудно стакан чаю. Америка может запросто лишить благосклонности любого своего сатрапа, как бы он ни обещал в своей любви к ней, если она решит, что тот самый сатрап перестал справляться со своими задачами или выполняет их мало эффективно. Поэтому кастинг в посольстве США не прекращается, и многочисленным кандидатам приходится изрядно потрудиться, чтобы привести доказательства родное почётное право именоваться «главным американским другом». И при этом всякий из них держит в уме, что если неожиданно что-то не срастётся, то вечно разрешается заново поиграть в влюбленность к России: потому как она не гордая, простит и примет.
Как говорится, и ежу понятно, что так больше длиться не может. Если Россия в глазах украинского политбомонда постоянно будет оставаться «синицей в руках», то мы обречены на то, чтобы постоянно привечать неудачников и самим заделываться таковыми. Поэтому Россия не должна стыдиться принимать больше активное участие в той немалый игре, которая разыгрывается на Украине. Но при этом она должна ясно понимать, чего она хочет достичь, т.е. сформировать у себя тот образ будущей Украины, к материализации которого российская политика и должна привести.
Но тут мы немного забегаем вперед. Для того чтобы сформировать образ желаемой будущей Украины и ответствовать на вопрос, какая же политика в отношении этой страны нам нужна, необходимо в первую очередь отозваться на ещё более значимый вопрос: КТО будет формировать этот образ? кому это - НАМ? Т.е. задача выработки осмысленной политики в отношении Украины с неизбежностью возвращает нас к проблеме восстановления субъектности России.
Для того чтобы ряды российских сторонников на Украине росли и множились, наша элита должна предъявить Украине такую модель жизнеустройства, которая оказалась бы притягательной для украинского народа. Тогда сегодняшний украинский порядок рухнет сам, как гнилой дуб. Но что украинцы видят сейчас? Всеобщую коррупцию, чудовищное социальное расслоение, разрушенную науку и образование, деградирующую сырьевую экономику, элиту, хранящую монеты на Западе. Зачем им объединяться с этакий Россией? У них этого добра и у самих хватает.
Российский правящий класс в настоящее пора представляет собой конгломерат элементов, включённых в различные конкурирующие управляющие сети, ядро каждой из которых находится за пределами как России, так и Украины, преимущественно в тех же Соединённых Штатах. Украинский правящий класс в значительной степени принадлежит к тем же самым сетям. Содержание российско-украинских отношений формируется в результате взаимодействия этих сетей, но оно не имеет ничего общего с интересами народов.
Общая беда русского и украинского народов содержится в том, что на нынешний день отсутствует цельный коллективный политический субъект, границы которого совпадали бы с границами России и Украины как единого целого. Раньше таковой субъект был - это была Коммунистическая партия Советского Союза. Был и штатский субъект - советских времен народ, в тот, что входило народонаселение всех 15 союзных республик. СССР распался, когда политический субъект был разрушен, а идентичность гражданского субъекта - нарушена, размыта, травмирована в результате чётко скоординированных информационных атак. Информационными же средствами, такими как СМИ, массовая культура, образование и т.д., ускоренно создаются новые идентичности, в частности, идентичность украинской нации, которая на протяжении всей своей истории якобы терпела притеснения от России и русских. И в значительной степени эта кампания имеет успех. Именно этим объясняется такое большое численность образованной украинской молодёжи на Интернет-форумах, которую легко разрывает от ненависти к России и которая в точности и при этом на халяву транслирует в сеть идеологемы, выработанные за тысячи километров от Украины.
Итак: вопрос заключается в формировании собственного гражданского и политического субъекта. Если мы сформируем таковый субъект в масштабах России и Украины, то мы объединим их в одно государство. Если мы сформируем его в масштабах всех бывших республик СССР, то мы восстановим государственное единство великой евразийской державы - неважно под каким названием и в какой форме, и никакое НАТО нам не помешает.
Для начала нужно сформировать эдакий субъект хотя бы в границах РФ. Условия для его формирования присутствуют. Это и растущая неадекватность правящей российской элиты, и демонстративная несправедливость принимаемых ею решений, и крепнущее недовольство народа тем, как им управляют. И всё это накладывается на экономический кризис, обнажающий проблемы, которые до этого загонялись вовнутрь с помощью простых финансовых вливаний. Сейчас мы впритык подступаем к тому моменту, когда финансы закончатся. И в этих условиях цивилизационные проекты, в основе которых лежат принципиально иные ценности, получают шансы, которыми было бы непростительно не воспользоваться.
И только после этого уже, с восстановленной субъектностью, Россия сможет пуститься и на Украину, и в Закавказье, и в Среднюю Азию, и ещё в весьма хоть отбавляй мест, где до сих пор есть «свои» , где её помнят и ждут.

Keywords: