У чиновников появятся возможности закрывать сайты

В Общественной палате России и правозащитном сообществе серьезно обеспокоены некоторыми положениями законопроекта, регулирующего занятие сайтов и предусматривающего вероятность запрета деятельности интернет-ресурсов.
«Внесенный законопроект содержит в себе угроза борьбы с инакомыслием под видом защиты государственных интересов», - заявил глава комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободы слова в СМИ, первый редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев.
Выступая в четверг на совместном заседании двух комиссий Общественной палаты, возглавляемой Гусевым, а кроме того комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов, которую возглавляет защитник Анатолий Кучерена, с участием экспертов и правозащитников, первостепенной важности редактор «Московского комсомольца» в первую очередность указал на те пункты законопроекта, которые предоставляют госчиновникам приостанавливать дело Интернет-сайтов.
«Это самая главная опасность - когда под видом борьбы с экстремизмом чиновники могут воспретить Интернет-сайты. Это недопустимо. Подобные решения должны приступать только с умом, других вариантов быть не должно», - заявил Гусев.
Он отметил, что в соответствии с законопроектом восемь государственных структур - от МВД до Минюста - на основании оперативно-розыскной деятельности будут вправе запрашивать на практике любую информацию у интернет-сообщества.
«Мы можем обрести беспредел с учетом в особенности того, что в эти дни непочатый край он-лайновым ресурсов, зарегистрированных как средства массовой информации», - подчеркнул Гусев.
Глава комиссии Общественной палаты заметил при этом, что «в настоящее миг практически во всех европейских странах существует в том или ином виде законодательство, регулирующее деятельность Интернета. Мы единственная страна, в которой нет законодательного регулирования деятельности интернет-сообщества. Получается странная картина - Интернет есть у нас, но он живет как бы сам по себе», - сказал Гусев.
Со своей стороны, глава комиссии Общественной палаты Кучерена заявил, что «данный законопроект вызвал неоднозначную реакцию в обществе». «В этой связи мы как Общественная палата должны отреагировать и провести широкую дискуссию по данной проблеме и вручить близкое заключение», - отметил Кучерена.
Он считает при этом, что самым важным вопросом при обсуждении и принятии законопроекта должно сделаться «соблюдение баланса между интересами государства и гражданина». «Важно, чтобы не было перекоса только в сторону интересов государства и при этом были забыты права и свободы граждан», - подчеркнул адвокат.
Выступивший от имени экспертного сообщества босс некоммерческой организации «Институт прав человека» правозащитник Валентин Гефтер выложил мнение, что «законопроект неоправданно акцентирует участливость только на защите интересов государства. «В законопроект вносится специальная статья в Уголовный кодекс под названием «Неправомерный доступ к государственным информационным системам». А между тем ничего не говорится о защите ресурсов муниципальных или частных Интернет-сайтов», - отметил Гефтер.
«Я считаю, что аналогичный закон нужен, хотя он и избыточный, потому как у нас уже существуют законодательные нормы, которые в целом недурственно регулируют деятельность интернет-сообщества», - сказал правозащитник, передает «Интерфакс».

Keywords: