Новый закон о торговле - новый виток цен

Представленное вчера двухлетнее изучение Высшей школы экономики «Развитие российского ритейла: меры государственного регулирования и их последствия» пришлось как запрещено вовремя. После того как две недели вспять Госдума приняла в первом чтении законопроект о госрегулировании торговли, начались ожесточенные лоббистские споры за изменения в документе: он в нынешнем виде не устраивает ни продавцов, ни поставщиков, ни чиновников. Специалисты уверены: закон, призванный не дать в обиду интересы покупателей и производителей, может сделаться причиной нового витка роста цен.
Исследование, в котором участвовало примерно 500 ритейлеров и поставщиков, показало: торговлишка – занятие конфликтное. Три четверти торговцев жалуются на ломание правил сроков поставки товара, а 80% поставщиков обвиняют продавцов в том, что они с ними своевременно не расплачиваются. «Но главный источник конфликтов заключен в другом – в бонусных обязательствах», – заявил начальный проректор ВШЭ Вадим Радаев.
Здесь нужно напомнить, что сами поставщики в близкое время, когда сетевая торговля только зарождалась, чтобы принять превосходство на полках, совместно с товаром предлагали торговцам комплект услуг: бесплатного мерчендайзера, установку специального торгового и холодильного оборудования, наконец, пресловутые бонусы. Все эти нововведения тут же были внедрены повсеместно, а бонусы стали обязательным и главным условием попадания товара в супермаркеты. Поставщики резво поняли, что это за бремя, торговцы же вошли во вкус. Теперь приходится вносить плату за расширение ассортимента на полке, за введение в продажу новых продуктов – нежданно-негаданно новинка «не пойдет». Но, как выяснили исследователи, «плата за вход» полностью устраивает поставщиков брендированной продукции! Благодаря ей большой игрок вытесняет мелких, которые оплачивать легко не могут.
На первостепеннный точка зрения законопроект не предлагает ничего плохого. Поставщики получили строй послаблений: сетевикам запрещено взимать бонусы за доступ к полкам магазина. Запрещается навязывать эксклюзивные договоры и требовать обязательного предоставления информации о договорах с другими торговыми компаниями. Наконец, ограничиваются сроки оплаты поставленной в сети продукции: 10 дней за скоропортящиеся товары, 75 дней за алкоголь, курево и консервы. А не многие месяцы, как сейчас. Однако изыскание ВШЭ показывает: если ввести запреты на употребление дополнительных договорных условий, то это в первую очередность окажет отрицательное влияние на контрактную дисциплину (уровень ее и так невысок) и запустит агрегат ухудшающего отбора поставщиков. А с точки зрения формирования цен такие запреты либо усилят давление на поставщиков в части закупочной цены, либо дополнительные затраты перетекут в конечную цену товара. То есть славно не станет ни поставщикам, ни покупателям. К тому же есть риск, что те же поставщики в случае официальной отмены бонусов вернутся к серым схемам «откатов» за местоположение на полке. Ведь конкуренцию закон не отменяет!
А что же потребитель с его интересом дешево купить? Он либо столкнется с повышением цен, либо получит сокращенный товарный ассортимент. Лишившись инструментов гибкости, сети во избежание рисков будут хватать только проверенные ходовые товары и отклонять любые новинки. Вместо расширения товаров нам предложат дефицит.
Исследователи расписывают четыре вида последствий госрегулирования цен: перераспределение доходов в цепи поставок, подъем розничных цен, появление товарного дефицита, понижение качества продукции. Вряд ли клиент хочет заполучить все это, если, конечно, он ещё не забыл прелести советской торговли. Ведь при введении ограничений пострадают торговые объекты, размещенные в городских центрах, а кроме того товары высшего и среднего ценового сегментов. Затем начнут повышаться цены на самые дешевые товары, подравниваясь под предельный порядок и компенсируя снижение доходов от больше дорогих сегментов. Помните, что было в октябре 2007 года, когда власти неожиданно «заморозили» цена некоторых продуктов питания? Произошел опережающий увеличение цен по всем этим товарным категориям.
Закон должен быть принят вовсе скоро, чтобы с 1 января 2010 года он вступил в силу. Может, не стоит так спешить…

Keywords: