Защита авторских прав - бизнес для халявщиков

Как получать на бесплатном: русские любят халяву, бесплатная раздача может повысить цифра пиратов, а пиратов нужно штрафовать - на этом и основаны успехи Российского Авторского Обществ.
В предшествующий раз я кумекал про искаженное русское определение «бизнеса», виной чему - тяжелая наследственность советской России, где рыночных отношений не было вообще. Однако это не мешало, при определенной сноровке, придумывать и внедрять альтернативные экономические модели.

Например, ещё в школе я вычислил, что вносить плату за проезд в электричках невыгодно. Не легко «западло» или «авось пронесет» - а как раз невыгодно, с учетом штрафов как «альтернативной формы оплаты». Я достаточно нередко мотался на электричках в Питер и обратно. Контролеры ходили существенно реже, хотя также регулярно. Можно было прикинуть вероятности и соотношение трат. И более того учитывать комфорт: за билетом необходимо стоять в очереди, рискуя припоздниться на поезд, а за штрафом приходят сами, уже на ходу - это удобнее.

Не ахти какое открытие, детское. Но в этом году я вспомнил школьную «штрафную модель», когда мне понадобилось в очередной раз прояснить свои отношения с копирайтом. Ну, вы знаете: любой современный, рациональный и уважающий себя дядя считает, что копирайт - это тормоз прогресса и масса говна на колесе эволюции. Особенно в цифровом мире, где копирование вообще ничего не стоит, и все-таки гнусные копирасты требуют огромных денег за любой электрочих. Да еще искусственно вводят «цифровую смерть», типа ограничений на копирование и час жизни продуктов. Хотя только болван будет поджидать официального «Доктора Хауса» в заданное миг на заданном канале, да еще с рекламой - а все нормальные люди качают задарма с торрентов.

Но будучи честным человеком и в то же время автором большого количества текстов, я должен употреблять те же правила к собственным продуктам. И истина - все мои тексты не возбраняется беспрепятственно прочитать в интернете.

Тут, однако, вопрос, как же зарабатывать на бесплатном. Ответ известен - опосредованно. То есть продавая не сами продукты, а нечто рядом. Начиная от рекламных баннеров и кончая собственной харизмой, которая на бесплатных публикациях растет, как на дрожжах, и позволяет обретать другую работу уже за хорошие деньги.

Это и есть «фрикономика» - в старом, американском варианте. Однако, раньше чем сказывать про дивный новоиспеченный вариант (держим в голове историю с электричками), я уточню термин.

Есть два разных слова, звучащих одинаково. Оба придуманы в 2006 году. Первое их них, Freakonomics (от слова freak, урод) - это популярная книга экономиста Стивена Леввита и журналиста Стивена Дабнера. Посвящена она исследованию экономических моделей в необычных областях - словно бы методов жульничества японских борцов сумо или техники контроля информации в Ку-клукс-клане. Это весьма интересно, но нам не сюда.

Второе словечко - Freeconomics (где free значит «свободный» или «бесплатный») - было наброшено на вентилятор шеф-редактором журнала Wired Крисом Андерсоном. Этим летом он даже выпустил книжку «Free», где расхваливает модели «бизнеса с бесплатной раздачей» как некую высшую форму экономики. И неудивительно, ибо на этом построен без малого весь интернет - бесплатные СМИ, бесплатная почта, халявный розыск и так далее. Если вы читаете эту статью, вы уже сто раз видели такую «фрикономику». Недавно ее накрыло кризисом, и перспективы ее туманны.

Но мы покуда не отпустим Андерсона, ибо он отмочил удивительную хохму - вслед за тем выхода книжки Free в ней был обнаружен плагиат материалов из «Википедии». Каков цинизм, а! Человек пишет книгу о бесплатных продуктах - и продает ее за деньги. Мало того, он продает даже не наш текст, а чужой, тот, что задаром позволительно прочесть! Черт побери, Wired! Культовый журнал целого поколения. Гнусная лицемерная тварь.

Это жульничество Криса помогло мне отыскать недостающий кусок пазла. Нет, товарищи, хватит уже опосредованных заработков на какой-то левой, никому не нужной рекламе. Получать денежки нужно аккурат за бесплатные продукты.

Но как же быть со свободным распространением? А метко так же! Оставить его свободным и бесплатным. А капиталы хватать с тех, кто любит мои бесплатные продукты уж очень сильно. Так любит, что не может нетрудно прочесть контент и вручить ссылку друзьям для продолжения эволюции. Нет, ему непременно надобно перетащить текст к себе на сайт, нарезать по-своему, обвешать своей рекламой и даже имя автора сменить.

Короче, забирать монеты надо с пиратов и плагиаторов. С врагов прогресса. А для выколачивания с них денег уже есть готовая агрегатина копирайта. Того самого, который все не любят. Но в нашем случае - каков парадокс! - копирайт будет оберегать свободное распространение.

Это похоже на идеи GPL, Creative Commons и прочих свободных лицензий. Но они сверх меры сложны для адаптации в мозгу обычного прямоходячего человека. Недавно только во Франции в конце концов засудили кого-то на ломание правил GPL. Единичный случай. А в России про GPL в судах вообще не знают.

Ну и не надо. Схема проста, как три копейки, даже с нынешними законами. Публикуешь тексты или музыку в интернете - бесплатно. Ждешь, когда пираты растащат. И судишь самых активных таскателей по обычным законам об авторском праве. Берешь с них штрафы как «альтернативную форму оплаты». Как тот контролер в электричке.

Конечно, это требует особого сервиса посредников-коллекторов, работа которых нужно оплачивать. Зато разрешается отделаться от других посредников - издателей. Уж они-то пожирали сколько, что хуже некуда. А в интернете они почти и не нужны.

Вот недавно немцы посчитали - на штрафовании пиратов автор музыки может принять в 150 раз больше, чем с легальной продажи. Рассказала об этом организация DigiRights Solutions, которая отслеживает файлообменщиков с помощью специального ПО, и автоматически рассылает им письма с предложением уплатить штраф 450 евро. Напуганные любители торрентов зачастую соглашаются - 25% готовы заплатить без дискуссий. Компания забирает себе 80% штрафа, а 20% достаются правообладателям. Таким образом, за каждую «отпираченную» песенку автор может заполучить 90 евро. А в магазинах он получает только 0,6 евро за трэк.

Если отседова выбросить копеечную легальную продажу, получится именно та «фрикономика», которую я описал выше. Кстати, бесплатная раздача даже может усилить число пиратов - так что и штрафов будет больше.

И главное, это идеальная модель для России. Русские как никто любят халяву. Русские боятся судебных преследований, в силу того что что юридически малограмотны, почти ни у кого нет личного адвоката. А суровость русских законов компенсируется необязательностью их исполнения... но если уж накатит, так накатит. Натурально, как с контролерами в электричке.

Кстати, гладко на этом основаны последние успехи Российского Авторского Общества. Правда, тут мощный перекос в другую сторону - государственная аккредитация разрешает РАО наживаться на чужих авторских правах без ведома авторов. Это пиратство в законе. Отсюда и возникают абсурдные истории - то засудили Deep Purple за их личный концерт, то Лео Каганова назначили автором песни «Под небом голубым» (но гроши по суду взяли себе, Каганову не дали). А недавно «дочка» РАО подала в суд на новосибирские ЗАГСы за нелегальное воплощение в жизнь Мендельсона - причем даже не зная исполнителей, чью фонограмму они взялись защищать.

Но еще больше я удивился на днях, когда опубликовал новость о том, что свойский юрист-колумнист Паша Протасов выиграл у РАО в суде. Новость эту читали и цитировали с невероятной силой, всю нашу порнуху перешибли по статистике. Словно диво какое-то случилось. Словно это вообще основополагающий раз, когда мужчина опроверг абсурдный беспредел РАО.

А после этого до меня дошло, зачем так. Государственное дозволение на пиратство - это потому как медвежья услуга. Это значит, само РАО является субъектом штрафной фрикономики. Как пассажир-халявщик. Именно так к ним и относится свой народ. Раз проехал, два промчался - ох, какой везунчик! Даже интересно, сколь раз ему повезет еще. Может, он заговоренный? Но появился нежданно-негаданно контролер в тамбуре - ну извини, в настоящий момент будем злорадствовать всем миром.

А еще в русскую штрафную фрикономику превосходно вписываются истории Ходорковского и Чичваркина. Я даже подозреваю, что набрав побольше таких случаев и отложив их точками на неком графике, разрешено обрести четкую, почти природную кривую... Но чур меня, на ныне хватит.

Keywords: